六國論｜致命國策：蘇洵對亡國的深刻警示

作者簡介

《六國論》是北宋政論家蘇洵的經典政論文。作者相當於當時的「時政觀察家」，以戰國六國滅亡史事，警誡北宋不要重蹈覆轍。

原文與語譯

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂者喪。」蓋失強援，不能獨完，故曰「弊在賂秦」也。

六國滅亡不是因為軍隊不強，作戰不得法，而是弊病出在討好秦國。賄賂秦國導致國力虧損，這就是滅亡主因。有人說：「六國相繼滅亡，都是因賄賂秦國嗎？」我說：「不賄賂秦國的國家因其它國賄賂而亡。」缺乏強力盟友，無法自保，所以說「病根在賄賂秦國」。

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢；起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

秦國除了用武力攻打外，小則得鄉邑，大則得城池，所得遠超戰爭勝利百倍。諸侯失地因賄賂損失亦多於戰敗。可見秦國最想要、諸侯最害怕的，都不是戰爭。祖先辛苦得來的土地，子孫竟然輕易給人，如棄草芥。今天割五城，明天割十城，才能暫時安睡，結果秦軍又至。諸侯土地有限，秦國貪婪無窮，奉獻越多，只會加速滅亡。「以地事秦，如抱薪救火」的比喻十分恰當。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝；後秦擊趙者再，李牧連卻之；洎牧以讒誅，邯鄲為郡。惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

齊國未曾賄賂秦國，終究還是跟著滅亡，原因是依附秦國卻不助其餘五國。燕、趙本有遠見且堅守本土，道義上不賄賂秦，所以雖是小國卻較晚滅亡。可惜後來燕王用刺客，趙國李牧被讒害，終致亡國。假使各國能團結愛地，齊國不投秦，良將健在，也許興亡局面就不如此不可扭轉。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；並力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！

唉！如果把用來賄賂秦國的土地用來任用天下賢臣，換用事奉秦國的心思禮遇奇才，大家齊心西向討伐秦國，秦國都要吃不下飯了！可惜有如此有利形勢，卻受秦國累積的威勢脅迫，不斷割地，逐步走向滅亡。為政者切勿讓國家落入這種局面！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！

六國與秦皆為諸侯，雖然弱於秦，依然有不賄賂秦國而勝之的可能。假如掌有一統天下還步六國後塵，那恐怕連六國都不如了！

文章主旨

蘇洵透過分析六國滅亡原因——「弊在賂秦」，勸誡君王莫重蹈和親輸幣政策之覆轍。全篇以歷史借鏡現實，強調團結、守土、知恥的重要性。

寫作手法與修辭

常用舉例、對比、設問、感嘆、比喻（如「抱薪救火」）等方式深化論證與警示效果。

Q&A 常見問題與解答

Q1：為什麼六國滅亡主要歸咎於賂秦？

A1：割地賄秦削弱自身國力且失聯合抗秦之機，反強秦意志，是滅亡主因。

Q2：文章如何借古諷今？

A2：《六國論》表面討論戰國六國，實則諷刺北宋對外委曲求全政策，勸諫要以史為鑒自強自立。

Q3：抱薪救火是什麼意思？

A3：以抱柴救火，比喻用錯誤方式解決問題只會讓問題更嚴重，此處指以土地賄秦只會更快滅國。

日本九谷燒傳統工藝